こんばんは。

今日は国語の物語文の話です。

読書家のワナ

半年前に書いた、
6年生での読書をどうするかという記事↓

2024/1/21 次は国語
この中で、

「読んだことのある本が出題されると
初見に比べて速く読めるというメリットが
ある」

けれども

「結末を知っているからこそ間違える
という懸念もある」

ことをゼタ（是太郎。息子）に伝えると

「読んだことある話が出たら気をつけるよ」

と言っていました。


先日、満を持して
読んだことがある物語から出題され
ゼタは見事に

問題文の範囲を超えた回答をした。
記述なんだけど。

おーい、気をつける話どこいった。

その問題は例えば、両親がケンカをしていて
その時の主人公の気持ちを問うような問題。
この場面では主人公はケンカの理由を知りません。

なのにゼタは回答中にケンカの理由を書いたんだよね。
ほんの数文字の、特に必要のない要素です。

それを採点者ゆすらのアンテナがとらえ、
問題文のどこに書いてあったか聞くと


「知ってるから書いた！」
って元気よく答えてくれました。
その幼さよ…


ケンカの理由としては合っているし、
のちに主人公も知ることになる。

それ以外の要素を全部押さえていたので
部分点を積み上げると満点なんだけど、
これ減点される…よね？

塾に聞いたらわかると思いますが
いま答えを持っていなくてすみません。

ゼタには気をつけるように諭すのみ。

サリー＆アン課題

社会的認知能力を測定するための検査に
「サリーとアン課題」というのがあります。

有名なのでご説明は不要かもしれませんが
どのようなものかwikipediaから引用しますと

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
サリーはビー玉を取って自分のかごに隠しました。
その後、彼女は部屋を「離れて」散歩に出かけました。
彼女がいない間に、アンはサリーのかごからビー玉を取り出し、自分の箱に入れました。

この後、サリーが再び登場し、
子どもに重要な信念質問(the Belief Question)がされる。
「サリーはどこでビー玉を探すでしょう？」
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -

というものです。

答えは「サリーのかご」なんですけど
自閉症児の多くは
「アンの箱」と答えるそうです。

サリーの視点に立てるかどうかを知る検査。


これ、さっきのゼタの回答に似てる。

論説文よりも物語文が難しいね。

物語文では
文中の言葉を繋いで整えて回答にするという
論説文の常套手段が使えないことが多い。

物語文の記述について手持ちの攻略本をいくつか読むと

写真左下の書籍『文章読解の鉄則』が
一番欲しい答えをくれました。

知ってるから書いた

これが社会だとどうかしら。

これもゼタの記述の回答例なのですが
公民の記述で
「●年と▲年を比較すると◯◯が2割伸びているからxxである」
と回答。

このデータは問題文にありません。
たまたまゼタが直前に読んだものの中にあったみたい。

これも採点が難しかったわ。
まずこのデータどこから出てきた？！
と答案用紙へツッコミ。
からの、調べたらデータも正しい。

知っていることを書いたらダメなのかしら？
数字があることで説得力が増していたわよ。

これは先ほどの物語文の例とは違うよね。
書いたことが間違っていなければいいような。


おしまい。

2月のゼタ（是太郎。息子）の読書に

今年の中学受験で出題された本を1冊入れてみました。

中学入試に出た本 

『ショートショートの宝箱』光文社文庫, 2017

短くて不思議な30の物語、ですって。

中学受験に出題される本は本格的に与えるには

ちょっと早いと思うけど、

短いものならゼタも読めるんじゃないかな。お試し。

与える前に一応パラパラと読む。

うん、大丈夫そう。

アラ、でもこれは、もしかして。。

現実と虚構の区別 

ゼタ：「ショートショート、面白かったよ。特に最初の話が好き」

Yusura：「うんうん。ママも読んだよ」

ゼタ：「あのハチ、すごいよねぇ」

あ、やっぱりそういうハチがいると思ってる。

Yusura：「本当の話じゃないからね？

SFと言って、科学的に書いてあるから本当のことのように思えるけど」

ゼタはちょっと腑に落ちない様子。

小さい子の絵本って基本的に虚構。

くまさんとお話ししたり、

あおむしがチョコレートケーキやさくらんぼパイを食べすぎたり。

それがどうして、いつから本当のことじゃないってわかるんだろう。

検索します。

4〜8歳の間に発達する、って論文がある。

・存在するかしないか（オバケ）

・本物か偽物か（デパート屋上で会う戦隊ヒーロー）

見た目を重要な判断材料にしているのかぁ。

ゼタが区別できること 

① マンガ

Yusuraがゼタに何かをさせようとしています。

Yusura：「ゼタもできるよ。『宇宙兄弟』でムッタもやってたよね」

ゼタ：「あれはマンガ！」

マンガは本当じゃないことを含んでいるかもしれない、ってわかるのね。

言葉の使い方とため息のタイミングが適切だわ。

② 実写

見た目がリアルだからマンガより区別が難しそう。

例えば

・映画『ジュラシックパーク』。

4〜8歳の間の前半に見せたわ。

だからゼタの時間軸がずれてたのかな。

恐竜とヒトがかぶってないと知って驚く息子（↓）

少し大きくなって、

・映画『ハリーポッター』。

使えたら楽しい♪魔法のシーンで聞いてきます。

ゼタ：「これは本当のことじゃないよね？」

そうだね。

さらに昨日の、

・映画『翔んで埼玉』。

東京と埼玉の間に設けられた関所を見て

ゼタ：「これは本当のこと？」

Yusura：「違います」

秒で。

何かひっかかるけど判断がつかない、って時は聞いてくるのね。 

③ 文章

最後に文章。

今回の『ショートショートの宝箱』はこれ。

文章だけだと、虚構かどうか判断するための見た目の情報が少なかったね。

SF小説は描写が緻密。全部本当みたいで難しいね。

大人はそれが面白いんだけどね。

（おまけ）

いま見たら出題校は豊島岡だったわ。

とっても偏差値高い学校じゃない。

しかも女子は国語力高い。

ゼタには少し早かったな。

おしまい。
- - - - - - - - - - - - - - -

にほんブログ村